在kl词中，尚未的有clever、cloth、clean和cliff，我准备讨论它们。但我想知道，我最近提出的以系列文章而非零散散的文章形式呈现的想法是否令人欣慰。我曾就bad、god和dog等词提出过类似的系列文章。作为一名拥有数十年教学经验的大学教授，我深知每位公众演讲者（记者、讲师）的首要职责是提供乐趣（无论乐趣意味着什么）。作为长篇系列文章的作者，我是否履行了这一职责？或者我应该选择“本周热词”并尽情发挥？专栏作家的成功取决于读者的反馈。上周，我收 Viber 手机数据 到一位陌生人的来信，他说他关注了我的博客并对其表示赞赏。但即使是在七月中旬，一封信就像一只燕子，也无法成就一个夏天。除非我收到读者的不满，否则我将继续进行目前的系列文章，即使它已经快要停滞不前了。了解读者对这些插图的看法也很有趣。选择插图并不像看起来那么容易。
图片来源：(1) George Hodan 的《白色
隔离的猫》，通过PublicDomainPictures属于公共领域。(2) Miroslav Vajdic 的《牛蒡》，通过Flickr 的CC BY-SA 2.0 。(3) 陈华林教授的《奔巴岛的丁香树》，通过Wikimedia Commons 的CC BY-SA 4.0 。
特色图片：Gadini 的大蒜， Pixabay的公共领域。
阿纳托利·利伯曼是《词源及其认知》和《英语词源分析词典：导论》的作者。他的词源专栏“牛津词源学家”每周三在牛津大学出版社博客上发表。请将您的词源问题发送至[email protected]；他会尽量避免回复“词源不明”。您可以通过电子邮件或RSS订阅阿纳托利·利伯曼的每周词源文章。
人类学家爱德华·萨丕尔曾写道：“不幸，或者幸运的是，没有一种语言是绝 如何建立、提升和管理您的在线形象 对 一致的。所有语法都会有漏洞。” 萨丕尔谈论的是语言的不规则性。对我来说，这种漏洞在我所认为的双重语法词中尤为明显。
我们许多最常用的词语已经不再局限
于单一的语法角色，因此，一个充当某一词性的词语通常会有一个同音异义词——一个语法上 韩国号码 的对应词——充 当不同的词性。这通常源于所谓的功能转换，即我们把一个名词变成动词，例如“to adult”（成人）或“to gym”（去健身房）。这种转换性使得我们很难，甚至不可能将一个词仅仅归类为一个词。
举个例子。最近，一位朋友告诉我，她女儿的老师告诉她永远不要用“that”这个词。她想知道这个建议是否合理。