阅读： 阿歇特诉互联网档案馆案——互联网档案馆反对简易判决动议
众所周知，这四家出版商起诉了互
联网档案馆，试图关闭我们的数字借阅项目。这场诉讼已经持续了两年多。除了目前已经提交的文件外，今年秋季晚些时候，双方还将有一次机会向法院提交辩论书。这些辩论书将是“答辩状”。届时，提交辩论书的过程通常会停止。届时，法院将决 这种 平台招聘方式 尤其适用于人员需 定是否希望通过“口头辩论”的方式亲自听取双方的意见。之后，法院将就这些辩论状做出裁决。这可能会彻底解决整个案件，也可能导致审判和/或上诉。最终，这起诉讼可能需要数年时间才能解决。
我们的反对意见书回应了出版商
在简易判决动议中提出的论点。在该动议中，一些全球 巴西商业名录 规模最大、盈利能力最强的出版商抱怨称，有时“阅读电子书的美国人使用的是图书馆的免费电子书，而不是购买商业电子书”。他们认为，版权法赋予他们控制图书馆如何借出其所拥有的书籍的权利，并要求图书馆执行出版商所偏好的限制性条款和条件。
我们的反对意见书解释道：“出版商
无权限制图书馆只能采用低效的借阅方式，指望这些低效的方式会导致失望的图书馆读者自行购买。” 本案记录显示，出版商并未因我们控制的数字借阅而遭受任何经济损失——事实上，出版商近年来还获得了创纪录的利润。“通过数字方式借阅实体图书，权利人的成本与流动图书馆或馆际互借等方式借阅书籍的成本相差无几。在这两种情况下，图书馆借出的书籍都是经过购买和支付的，从而确保权利人获得其应得的所有经济利益。”